Avis sur Sherlock Holmes

Avec la sortie de son nouveau film "King Arthur: la légende d'Excalibur", il était temps que je me replonge dans la filmographie de Guy Ritchie, et ça commence pour moi par la redécouverte de son Sherlock Holmes !
Sherlock Holmes, aujourd'hui au XXIème siècle, plus qu'un simple personnage fictif, une véritable référence, un pilier de la culture littéraire anglophone et même mondiale !
Décennie après décennie, le détective privé londonien crée par Arthur Conan Doyle en 1887 n'a cessé d'être au coeur d'adaptations en tout genre. Des films à la pelle qu'on ne compte même pas tant ils sont nombreux, en passant par le film d'animation (Disney s'y est essayé avec leur 26ème grand classique: Basil Détective privé, de J.Musker & R.Clements en 1986), plus récemment la sérié à succès "Sherlock", depuis 2010 avec B.Cumberbatch et Martin Freeman, et même jusqu'au manga (oui oui !) avec "Détective Conan" de G.Aoyama (1994-). Avec un classique aussi vu et revu, difficile de renouveler sans lasser. C'est pourtant bien avec la mission d'apporter un nouveau souffle épique et moderne qu'Hollywood confie à Guy Ritchie en 2009 la mission la mission de métamorphoser l'oeuvre de A.Conan Doyle en Blockbuster British !
"Sharlock Holmes",est un film Américano-britannique de Guy Ritchie réalisé et sortie en 2009. Il s'agit du sixième film du réalisateur à qui l'on doit "Snatch" (2000).
L'histoire prend place dans l'Angleterre de la fin du XIXème siècle, dans le contexte économique décisif de l'industrialisation. Sherlock Holmes et son fidèle associé le Dr Watson enquêtent sur une affaire de crimes en séries étant l'oeuvre de Lord Blackwood, adepte de la magie noir. Grace à son sens de l'observation et de déduction hors du commun ainsi que ses excellentes aptitudes au combat physique, Holmes parvient à classer l'affaire avec brio. Pourtant, quelques jours après la pendaison de Blackwood, d'étranges rumeurs affirment avoir vu le Lord revenir d'entre les morts. L'enquête reprend pour Holmes et Watson qui devront redoubler de ruse, d'ingéniosité et d'astuce pour mettre cette affaire au clair.
Superstitions, magie noir, tromperie ? que cache cette affaire ? Le plus grand des détective est il de taille face aux mystères de l'Occultisme ?
Voilà pour le pitch global sans trop en dévoiler.
Verdict : Je vais la jouer carte sur table, je n'ai vu aucun des autres films sur Sherlock Holmes, ne me suis jamais intéressé à "Sherlock" ou "Elementary", ni même lu l'oeuvre littéraire initiale de Conan Doyle. Je ne connais Sherlock Holmes que parce que c'est fortement encré dans la culture.
J'étais allé voir Sherlock Holmes (2009) au cinéma à sa sortie en France mais bizarrement à l'époque, je me rappel avoir bien aimé mais vite oublié le film, faute d'accorder au film une approche cinéphilique attentive.
Aujourd'hui, 7 ans après, je redécouvre ce film... une claque ! RIEN à voir avec la première fois au cinéma !!
Sherlock Holmes (2009) est une pure réussite ! DU GRAND ART !!!
Avec son film, Guy Ritchie accompli sa mission avec succès !
Sherlock Holmes est un film remarquable sous tous les angles ! D'abord, le scénario est impeccablement bien manié de bout en bout sans le moindre faux pas ! G.Ritchie se réapproprie les codes du Film Noir des années 1940-50 pour composer une intrigue des plus haletante saucée au suspens sensationnel et alignant les retournements de situations les plus abracadabrants dans un élan crescendo totalement imprévisible !! De manière très intéressante de par son contexte économique/politique/social et l'antagoniste, ce film de Sherlock Holmes permet en plus de réussir à emporter le spectateur dans le Londres des années 1880 de poser des thématiques bonus annexes comme spoiler: la question et la menace des sectes pour l'ordre moral, une critique des ambitions coloniales démesurées, de la vanité des pratiques occultistes en opposition avec les moeurs religieuses, les chamboulements économiques de l'industrialisation au Royaume Unis ect.

Le film sur 2h, prend son temps pour exposer son contexte dramatique et ses enjeux mais ce temps n'échappe pas au réalisateur qui l'utilise à (très) bon escient pour éviter d'aller trop vite dans la progression de l'intrigue et d'éviter le pièges des incohérences. A aucun moment G.Ritchie ne se laisse piéger par la complexité d'un tel récit, il manipule avec une habilité remarquable ce sac de noeuds scénaristique sans s'empêtrer dedans.
Tel le personnage de S.H, Ritchie s'approprie à travers une mise en scène de premier ordre, tout l'inventaire technique de la caméra pour orchestrer l'enquête à l'écran.
Gros plans, inserts, zooms, raccords, fashback, flashforward, voix off, cadrage, le moindre plan, le moindre déplacement de la caméra révèle un tas d'indices ! La caméra de Ritchie est telle la loupe de Sherlock Holmes, une fonction de loupe métaphorique permettant presque de suggérer un jeu de regards et de superposition points de vue (à travers l'écran qui nous montre à la fois l'enquête dans la fiction, le spectateur se retrouve à être à la fois le témoin de part sa position de spectateur basique mais également d'épouser le point de vue de Sherlock Holmes à travers la caméra qui devient pour nous comme pour lui une loupe révélatrice d'indices, très malin mon cher Ritchie, très malin ! ^^).
Visuellement ça en jette ! Du fait de ses origines anglaises, Ritchie, tout en mettant les gros moyens à su laisser à son Sherlock Holmes son identité anglaise sans trahir et basculer trop du côté du blockbuster aux traits trop américains. En 2009, le choix de la reconstitution de l'Angleterre des années 1880 était un pari risqué mais là encore la prise de risque a payée ! L'identité anglaise transparaît grâce aux couleurs et aux décors. Comme je l'ai dis plus haut,l'esthétique visuelle fait très Film Noir des années d'avant Guerre avec les rues sombres aux pavés humides, la multiplication des scènes nocturnes, avec des personnages types (le détective privé, le "sidekick", l'antagoniste, la femme fatale).
Côté acteurs, leur performance est excellente ! Robert Downey Jr et Jude Law (Iron Man et Dior Homme ^^) prennent leur rôle avec sérieux et sont tellement impliqués que les personnages de Holmes et Watson leur colle à la peau ! Quand à Mark Strong (Kick Ass, Kingsman, John Carter ect), il ne manque pas de charisme dans le rôle du bad "Guy" (lol).
Sherlock Holmes de Guy Ritchie est donc une vrai réussite ! Bénéficiant de le mise en scène d'une habilité rare, Ritchie parvient à créer un blockbuster à l'âme bien "british" dans un mélange de blockbuster hollywoodien avec les évolutions techniques de la fin des années 2000 et les codes du Film Noir des années 1940 pour donner vie à un film d'action/policier exceptionnel, et la suite ne trahira pas !!

Après plus de 10 ans d'absence sur grand écran, le dernier film étant une parodie, Sherlock Holmes revient au cinéma en 2009 sous la houlette de Guy Ritchie. Ce nouveau film sur le plus célèbre détective avait pour mission de donner un coup de fraîcheur au personnage et de se rapprocher de la vision qu'en avait Sir Arthur Conan Doyle. En effet, au fil des années et des adaptations, le Sherlock Holmes du cinéma s'était éloigné de celui des romans. Pour cette fois-ci, c'est Robert Downey Jr. qui est choisi pour incarner le détective britannique. Il est accompagné de Jude Law qui joue le docteur Watson. Ensemble, ils forment un duo brillant, leur complicité et celle de leur personnage respectif est évidente. Ils sont tous les deux très à l'aise dans ces rôles. Surtout Downey Jr. qui incarne un Sherlock Holmes original pour le cinéma, bagarreur, drogué, asocial (plus proche des romans). Sa prestation rappelle celle de Tony Stark dans "Iron Man" tout en trouvant sa propre personnalité. Rachel McAdams et Mark Strong complètent le casting. La première en une Irène Adler sexy qui a une relation ambiguë et intéressante avec Holmes. Le second en Lord Blackwood à qui il donne un côté presque effrayant. Un casting alléchant donc pour un film très divertissant. Ce qui peut surprendre avec cette nouvelle adaptation, c'est son côté film d'action. Ici, Sherlock n'est pas le gentil détective qui arpente les scènes de crime avec sa loupe et son chapeau. Dorénavant, il est au cœur de l'action dans des scènes très impressionnantes. La mise en scène de Guy Ritchie, qui joue sur les ralentis tout en restant dynamique, sublime les séquences de combats. On retiendra particulièrement la scène de bagarre dans le bar, accompagnée de l’entraînante chanson "Rocky Road to Dublin" des Dubliners. Un mélange visuel et sonore fort plaisant. Le style du réalisateur de "Snatch" se fait ressentir tout du long et à beaucoup aidé à dépoussiérer l'image qu'on se faisait jusqu'alors du personnage, le rendant plus moderne. Le récit se déroule à l'époque victorienne, comme dans les romans, ce qu'à toujours souhaiter leur auteur. Pour cela, l'équipe du film a donc dû reconstruire le Londres du 19ème siècle, avec des fonds verts évidemment, mais pas seulement. Ainsi, grâce à de bons effets spéciaux, des costumes judicieusement choisis et une ambiance soignée, la ville anglaise à son apogée reprend vie. On s'y croirait et dans ce décor habilement construit, le scénario, bien écrit, mélange adroitement le surnaturel et le réel. L'enquête menée est très intéressante et en plus des différentes scènes d'action, elle est ponctuée de beaucoup d'humour, essentiellement apporté par Holmes. Et pour finir d'accompagner le spectateur, Hans Zimmer compose une bande originale agréable mais loin d'être sa meilleure. Cependant, le thème principal est vraiment bon. "Sherlock Holmes" est donc une nouvelle adaptation très réussie des aventures du fameux détective britannique. Guy Ritchie est parvenu à remettre le personnage à la mode, en tournant son film vers l'action et la comédie, sans oublier le côté policier, et porté par de très bons acteurs.

Guy Ritchie est le meilleur dans son domaine pour dynamiser un genre et l'adapter pour le grand public. Et avec cette poignée d'acteurs aux tons tout à fait crédibles, on navigue. Aux nombreuses imprévus jusqu'au charisme de Downey Junior et de Jude Law dans les rôles-titres, la réalisation nous étonne autant qu'elle nous charme. Les prouesses techniques sont des vagues qui bousculent et bercent, avec vigueur, notre embarcation. Ce récit passionnant, raconté avec toujours la même prestance théâtrale, éblouit. Jusqu'à un final qui montre comment les scénaristes se sont bien retourné le cerveau pour nous pondre une telle merveille, croustillante et finement réfléchie. Un grand film qui mérite son succès!

Sherlock dépoussiéré par un blockbuster d’action et d’humour, formaté pour plaire au plus grand nombre. Surprenant à plus d’un titre, c’est effectivement bien fait, bien qu’un poil trop numérisé toutefois, divertissant à souhait et servi par un tandem qui se complète parfaitement (Robert Downey Jr / Jude Law). C’est moderne, stylisé, mais le procédé d’exécution employé par Guy Ritchie a fini par gentiment me fatiguer à force d’abuser d’effets de ralentis et d’accélérations de l’image.

Une Réussite Totale. Aprés l'excellent Snatch,Le Réalisateur Britannique Guy Ritchie livre une version totalement dépoussiérée du plus célèbre détective londonien provenant des romans de Sir Arthur Conan Doyle. Des les premières minutes on plonge directement dans l'ambiance sombre et inquiétante de Londres au 19ème siècle accompagnée d'une magnifique partition signée Hans Zimmer qui est envoûtante tout le long du film.Ensuite la Réalisation s’avère Éblouissante avec des magnifiques scènes au ralenti vraiment incroyables,ajouter a cela une reconstitution fidèle aux romans au service d'une Intrigue parfaitement ficeler qui réserve de multiples coups de théâtres a la fois Astucieux et Prenant grâce a un rythme parfaitement soutenu au travers des deux heures.Le film est riche en Séquences D'Actions absolument impressionnantes sans oublier un Suspense haletant ainsi qu'une bonne touche d'Humour British avec des Répliques manquant pas de piquante pour combler le tout et pour le finir le Casting se révèlent excellent avec l'acteur Robert Downey Jr qui est parfait dans la peau de Sherlock Holmes dont le duo qui forme avec le personnage du Dr Watson camper avec brio par Jude Law fait des étincelles a l'écran et qui sont également seconder par la Séduisante Irene Adler jouer par Rachel Mcadams ainsi que l'excellent comédien Mark Strong qui incarne a merveille le méchant adapte de la magie noire.Au Final,Sherlock Holmes est un film d'Aventures Survitaminée,Spectaculaire et Intelligent tout en donnant un vibrant hommage du plus énigmatique des enquêteurs du monde dont la suite s’avère encore meilleur pour notre plus grand plaisir.

Ce long métrage est une adaptation cinématographique du personnage de roman de Sir Conan Doyle : Sherlock Holmes.
Dans cette énigme il va être confronté à des forces obscures incarnées par Lord Lockwood entre science, magie noires et société secrète.
Ce film réalisé par Guy Ritchie est bourrée de scènes d’action dans le Londres des années 1880, ce qui li donne un certain charme.
C’est surtout l’interprétation libre de Robert Downey Jr qui donne toute la dimension au film. On est loin de l’interprétation gentleman. On est face à un personnage d’une intelligence certaine et aux capacités déductives importantes, mais aussi torturé et bagarreur.
Son acolyte, le docteur Watson n’est pas en reste d’ailleurs.
En somme on est face à un long métrage du type blockbuster, très bien réalisé et interprété avec un parti pris certain qui pourrait déplaire à certains spectateurs.
Une réussite.

Guy Ritchie modernise le personnage de Sherlock Holmes qui inspirera notamment Agatha Christie avec son Hercule Poirot. Si on reste bien dans une ville de Londres victorienne et gothique, le personnage est devenu grâce à Robert Downey Jr un adepte des arts martiaux ! Un Robert Downey Jr cabotin en diable comme dans Iron Man. Et si finalement Sherlock Holmes n'était qu'un Iron Man sous une autre époque et sans son armure ? Le scénario mêle habilement enquête policière et ésotérisme suffisamment tarabiscotée pour qu'il soit fortement conseillé de visionner le film une nouvelle fois pour en comprendre tous les détails. En tout cas, on sent que Jude Law et lui s'amusent comme des petits fous. Leur complicité est évidente quitte à réduire les rôles féminins au rang de simple fair-valoir. De l'action, de l'humour, des énigmes, de jolis décors, ça donnerait presque envie de se replonger dans les écrits de Conan Doyle tout ça. Ritchie n'est pas un génie, ça c'est sûr et certain, mais il fait du cinéma populaire, divertissant et il en faut pour tous les goûts.

Voilà un film assez étonnant. Il est étonnant de voir l'interprète d'Iron Man qui joue le célèbre détective privé Sherlock Holmes dans un style très particulier. Un mélange d'action, d'humour et je dirai même d'un peu de noirceur.
Forcément le film montre une enquête dans Londres autour d'une secte qui va tenter d'éliminer tous les hommes politiques du moment.
Bref : un très bon film à voir car très étonnant.

Bon, y a encore quelques mois, j’étais encore très peu renseigné sur Sherlock Holmes. Jusqu’à ce que je vois la première saison de la série avec Benedict Cumberbatch… excellente série !
Cependant, j’ai voulu approfondir mes connaissances concernant l’univers de notre chère détective en regardant d’autres œuvres. Le fait est que je suis tombé sur un coffret collector de ce film pour cinq euros. Et je passe rarement à côté de ce genre d’occasion (sinon je déprime comme je l’ai fait pour Human Centiped dont je ne sais toujours pas si j’ai bien fait de ne pas le prendre, je raconte ma vie désolé). Et donc, quand j’ai un film dans ma collec, je le regarde. Et pour le coup, je l’ai vu avec deux autres personnes. Et pour ainsi dire, l’un avait passé un bon moment parce qu’il y avait de l’action, l’autre se plaignait qu’il y avait trop d’action et pas assez d’amour, et moi… J’ai pas aimé !
Vous savez, depuis que je suis allé voir ce merveilleux Suicide Squad, une haine s’est créé en moi envers les producteurs avides d’argent (ça s’est intensifié plutôt). Et je viens de me rappeler, mais en fait, Sherlock Holmes et Suicide Squad, c’est chez Warner… Aïe.
En fait, ce film, ça a été des montagnes russes. Des fois je passais d’excellents moments, et des fois, c’était l’ennui total. En résumé, j’ai bien aimé le début, et je me suis royalement emmerdé toute la suite. Et là vous me répondrez « mais y a des scènes d’actions, c’est sympa ». Oui c’est sympa des scènes d’actions… pas quand ça dure tout le long du film !!! Je vous jure ce film, il alterne les passages où c’est de la déduction à la Sherlock Holmes et des scènes d’actions. Mais attention, scène d’action est un grand mot ! Là on a le budget, alors on va faire plein de belles images, et puis vous savez quoi, on va foutre des explosions ! Avec des mecs qui brûlent ! Et un bateau qui détruit un port naval ! Et des mecs qui se battent tout en haut d’un pont suspendu sur des tours !!! Et voilà le problème, on a du budget, on va faire un blockbuster, il manque plus qu’à amener ces scènes d’actions de manière crédible ! Et bah non, évidemment, faut que Sherlock il se fasse poursuivre par un gaillard de 2m20 (avec des marques sur la tête ?), et Sherlock il a deux barres électriques qui éjectent le méchant, et bam, ça fait des explosions ! Et puis, le gars, il prend un énorme marteau, et il détruit tout sur son passage (sauf Sherlock), et ils arrivent à un port naval, et il pète des barres, et le bateau il fonce dans l’eau et puis il coule parce que c’est tellement plus badass quand ça coule un bateau !!! Et vous savez quoi ? Ce truc-là, pendant 2h, moi à la fin ça m’emmerde. Qu’on me le fasse une fois, pourquoi pas. Qu’on me le fasse sur toute la longueur du film, moi ça m’ennuie.
Et vous savez ce qui me fait encore plus rager ? C’est que ce film, il avait du potentiel. Après tout, Sherlock Holmes, c’est vachement cool. Et bah non ! Toutes les intrigues intéressantes sont balayées tel un raz de marée par celle du « méchant qui veut dominer le monde ». Du coup tu la sens bien, cette intrigue amoureuse bâclée. Tu sens bien que les scénaristes, ils avaient pas envie de s’attarder dessus et qu’ils préféraient foutre des explosions partout. Tu sens bien qu’ils avaient pas envie de développer la relation entre Sherlock et Watson qui vont se séparer (parce que Watson déménage, oui, je l’ai oublié en cours de visionnage). Du coup, le duo, il marche nettement moins bien ! Et puis, je sais pas, j’ai du mal à voir Downey Jr et Law côte à côte… je trouve qu’ils vont pas ensemble. Et puis, Downey Jr, lui, il va pas chercher loin, il joue du Downey Jr. Il joue le beau gosse qui sort des blagues mais qui est dénudé de tout développement ! Et Law, bah, c’est… un figurant. Nan, j’exagère un peu, mais quand on y repense, Watson, c’est juste le gars qui se bagarre avec les sous-fifres (en second plan), pendant que Downey Jr se tape le gaillard de 2m20 au premier plan.
Et puis vous savez, on veut faire une suite, du coup on installe bien un suspens… ah oui, on nous dit que Moryarty va pas tarder à débarquer. Et vous savez quoi, chères fans de Sherlock Holmes qui se sont sentis insultés, vous allez devoir attendre la suite avant de le voir ! Quand c’est bien fait dans Batman Begins avec le Joker, c’est énorme, t’as envie de voir la suite. Mais quand tu sais que la suite va être pareil, et que le seul argument est qu’il y a le personnage le plus populaire de l’univers en plus, t’as pas l’impression que les producteurs se foutent de ta gueule ? Nan, t’as pas l’impression ? Tu trouves que je suis trop méchant et que j’en demande trop ? Je sais que je peux paraitre violent mais franchement, ce système commence vraiment à m’exaspérer !
Donc, non, je ne pense pas que je vais voir la suite, je pense que je vais plutôt regarder la série, lire les livres, regardez quelques films, et m’arrêter là… Parce que ce truc, ça n’est pas Sherlock Holmes, c’est du Downey Jr dans un Londres du XIXem siècle. Et ce truc, ça a été fait par Guy Richie, qui je rappel, a fait Snatch (j’adore Snatch). Et j’espère sincèrement que c’est pas sa faute. J’espère sincèrement que c’est la faute des producteurs. Mais peut-être (et visiblement) une grande partie du public passe un bon moment. Désolé… Je ne comprends pas.

C'est en 2009 que Guy Ritchie a pour mission de dépoussiérer le fameux duo créé par Sir Arthur Conan Doyle, et nous emmène en pleine époque victorienne pour y suivre un Holmes qui va devoir partir sur les traces d'un magicien occulte.

Je n'ai jamais ouvert un bouquin mettant en avant Sherlock Holmes, ne connaissant que le personnage via l'excellent La Vie privée de Sherlock Holmes de l'immense Billy Wilder, c'est donc sans attente (ou quelconque respect) particulière que je me suis lancé dans cette adaptation par Guy Ritchie. Alors, si cet opus déçoit tout de même sur certains points, il n'en reste pas moins ce que j'étais venu chercher, à savoir un cocktail d'aventure, action et humour plutôt bien ficelé et nous transportant bien dans cette si fascinante et magnifique époque victorienne.

Si Guy Ritchie commet par moments quelques fautes de goûts, excès et maladresses, il arrive tout de même à trouver le ton juste et proposer un bon équilibre entre enquête, aventure, un soupçon de fantastique, action, humour avec une petite touche so british pour accompagner le tout. L'action reste quand même le terrain de jeu du cinéaste britannique dont l'introduction, nous permettant de nous mettre directement dans le bain, puis la façon de mettre en avant un Holmes sachant très bien se battre et nous emmenant peu à peu vers le dénouement final, m'a un peu rappelé certains opus de James Bond. C'est pourtant par lui que vient la principale réussite de l'oeuvre, à savoir un personnage d'Holmes totalement barré, excentrique, se retrouvant dans de nombreuses situations bien compliquées, ne tombant pas dans le pastiche et incarné avec jubilation par un excellent Robert Downey Jr. (d'ailleurs l'ensemble du casting est impeccable et sachant se fondre dans le paysage).

L'autre aspect réussi de ce Sherlock Holmes vient de son cadre où Ritchie sublime une magnifique époque victorienne, ayant une certaine science du détail et usant avec brio des effets spéciaux qu'il a à sa disposition. Sans être transcendant, notamment vis-à-vis de l'histoire qui s'efface un peu aux profils des personnages, il se montre efficace, gérant bien son récit et peignant une intéressante galerie de personnages tournants autour du célèbre duo, faisant oublier ses quelques effets de styles un peu superflus. Il se montre assez dynamique, ne nous laissant guère de répit et sachant finalement bien nous embarquer pour cette aventure sombre aux côtés de Watson et Holmes.

Bref, c'est finalement une belle surprise où, malgré quelques effets parfois un peu lassants, Guy Ritchie nous emmène dans une magnifique Angleterre victorienne pour y suivre les aventures d'un extravagant Sherlock Holmes.

Ce film réalisé par Guy Ritchie et sorti en 2009 (déjà presque dix ans !) est, pour ma part, très bon. Le film met donc en scène le célèbre détective Sherlock Homes d'une façon assez moderne, ce qui était tout de même un pari risqué mais qui valait la peine d'être prit car cela a très bien fonctionné ! Holmes et Watson enquêtent sur une série de crimes perpétrés par lord Blackwood, un homme qui aurais des pouvoirs surnaturels. Bon alors, je ne m'y connais pas assez dans l'univers de Sherlock Holmes pour savoir si c'est une adaptation réellement différente des œuvres originelles ou non mais en tout cas, je suppose que le personnage du film est beaucoup plus dynamique pour ce qui est des combats etc. Et honnêtement, comme je l'ai mentionné plus haut, c'était vraiment risqué de faire le personnage de cette manière car jusqu'à maintenant, il n'y avais pas vraiment eu de films vraiment connus traitant du détective et c'est alors que ce film sort en abordant une autre manière de traiter les personnages. En tout cas, cela a très bien fonctionné sur moi car j'ai beaucoup aimé, je ne l'avais pas vu depuis sa sortie en 2009 au cinéma et c'est avec un grand plaisir que je me suis replongé dans cette aventure passionnante ! Car il y a certes de l'action dont les scènes sont par ailleurs très bien faites mais également bien-sûr l'enquête et de ce côté-là, le scénario est vraiment très bon ! On ne s'attend pas vraiment au déroulement de la trame et encore moins à la fin qui peut se révéler surprenante mais surtout le film ne tombe pas dans le ridicule en y abordant la magie noire, spoiler: il revient très vite à la réalité en nous présentant des solutions plausibles, ce que j'ai beaucoup apprécié
. Il y a également beaucoup d'humour que je ne trouve absolument pas lourd ni très américanisé, tout y est très subtil et il y en a juste assez, de même que les personnages qui sont très travaillés. La réalisation est quant à elle très bonne, notamment dans les scènes d'action où Holmes prévoit à l'avance quels coups il va porter à son agresseur. Les décors et les effets spéciaux reconstituants le vieux Londres sont également très bons et n'oublions pas non plus la B.O. signée Hans Zimmer qui est excellente ! Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams et Mark Strong qui jouent vraiment très bien. "Sherlock Holmes" est donc un très bon film devant lequel on passe un bon moment.

Ce film est une bonne surprise, Guy Ritchie a vraiment un super style. Là, il transforme le mythe de Sherlock Holmes en un super film d’action, ce film est très bien.

La réalisation est fidèle aux capacités de Guy Ritchie. Les codes de l’action sont bien respectés. Peut-être que parfois il y a un peu trop de slow motion, même s’il contribue à la construction des séquences épiques. Par rapport à la musique, elle rentre très bien en tête ; et elle rythme parfaitement le film. En ce qui concerne le montage, je trouve seulement dommage que nous ne suivions pas tant que ça l’enquête de Sherlock. D’ailleurs la photographie est très belle.

Par rapport au scénario, il est certes classique et prévisible sur certains points, mais il est vraiment efficace, prenant et terriblement divertissant. L’histoire est claire et les détails sont tous importants et auront une incidence sur le reste du récit. Les protagonistes ont chacun leur importance, sont suffisamment développés et leur évolution est bien évidemment cohérente par rapport à l’univers de révolution industrielle.

J’aime beaucoup le style de Guy Ritchie, donc je conseille ce film qui est franchement cool à regarder.

Ce premier Sherlock est une reussite . l interprétation de Robert Downey Jr est réussi , et tout ceci est accompagné d une histoire haletante

Critique de "Sherlock Holmes" (2009).
J'aimais beaucoup de temps à me décider à le voir. J'ai été bien servi, vraiment un beau spectacle qui mêle intrigue ,suspense, humour, et action avec brio. Toutes les questions qu'on se pose trouvent leur réponses pile au bon moment. Le duo Downey Jr et Law fonctionne à merveille. Les scènes sont bien filmées et les ralentis sont excellents (scènes de combat) . Le scénario est bien trouvé. 4/5

Le légendaire détective et son célèbre assistant ressuscités grâce à ce film. "Sherlock Holmes" est vraiment une adaptation réussie et un véritable coup de génie de la part de Guy Ritchie. L'intrigue et la réalisation du film sont super bien gérés, les acteurs sont tous très bons et on passe vraiment un bon moment devant. Robert Downey Jr en Sherlock Holmes, un super choix de casting !! Il est juste parfait, sérieux, drôle, charismatique et fait preuve d'une grande perspicacité. Jude Law en Dr John Watson fait aussi bien le café et le duo est excellent et convaincant. Rachel McAdams dans le rôle d'Irène Adler dégage un de ces charmes, et Mark Strong dans le rôle de Blackwood reste un méchant charismatique et très crédible. Vraiment, "Sherlock Holmes" est un très bon film avec une enquête bien maîtrisée qui se joue sur des détails, des scènes de combat vraiment éclatantes et un environnement épique. En conclusion, je vous recommande "Sherlock Holmes" car en plus d'être un bon film, c'est surtout le grand retour du légendaire détective.